El debate sobre el formato al mejor de cinco sets en los torneos de Grand Slam sigue dividiendo opiniones.
Frances Tiafoe, que la semana pasada alcanzó por tercera vez las semifinales del US Open, defendió el formato tradicional y sostuvo que es una parte esencial del tenis.
FOE-NOMENAL 🇺🇸
From two sets and a break down, and then a break down in the fifth, Frances Tiafoe defeats Michelsen 5-7, 3-6, 7-5, 6-3, 7-6! pic.twitter.com/8PMMeQ0EThADVERTISEMENT— US Open Tennis (@usopen) September 8, 2026
El formato al mejor de cinco sets ha dejado innumerables batallas memorables a lo largo de los años, y el propio Tiafoe protagonizó una de ellas ante Alex Michelsen en Flushing Meadows. Los dos compatriotas lucharon hasta el límite durante casi cinco horas.
El habitual formato al mejor de tres sets no puede reproducir ese nivel de emoción y tensión, aunque muchos aficionados estarían encantados de verlo también en los Grand Slam. El extenista británico John Lloyd es uno de ellos.
Lloyd discrepa tajantemente de la postura de Tiafoe. El británico respondió con contundencia al estadounidense y cuestionó que un cambio de formato pudiera perjudicar realmente el prestigio de los torneos más importantes.
Lloyd no ve una amenaza para el prestigio de los Grand Slam
El exjugador considera que los grandes torneos seguirían teniendo la misma importancia aunque sus partidos pasaran a disputarse al mejor de tres sets, una posibilidad que, en su opinión, no tendría demasiado sentido.
El antiguo tenista sostiene que el prestigio de estos eventos depende de mucho más que del número de sets disputados. A su juicio, los aficionados acabarían adaptándose a un formato diferente y dejarían de pensar en el actual sistema al mejor de cinco sets, vigente desde 1877.
Lloyd reforzó después su postura al afirmar que un cambio no reduciría la importancia de los Grand Slam y que el público podría acostumbrarse rápidamente a la nueva fórmula.
La batalla a cinco sets sigue siendo parte de la gran tradición del tenis
El debate gira en torno a la diferencia más reconocible entre el tenis de los Grand Slam y el resto del circuito ATP. Los partidos a cinco sets han ofrecido algunos de los momentos más dramáticos de este deporte, al exigir a los jugadores que sobrevivan a duros desafíos físicos y mentales.
Los defensores del formato, entre ellos Tiafoe, consideran que ese reto es una parte esencial de lo que hace especial a la competición en los Grand Slam. Sin el formato actual, los aficionados se habrían perdido el emocionante duelo entre Carlos Alcaraz y Ben Shelton en la pista Arthur Ashe, que se prolongó hasta las 3:33 de la madrugada.
A diferencia de la mayoría de los aficionados y jugadores de tenis, Lloyd interpreta la situación de otra manera. Para él, modificar el formato no eliminaría necesariamente la importancia ni la tradición de los cuatro Grand Slam.
Sin embargo, la realidad es que nada volvería a ser igual. Los grandes torneos pasarían a parecerse a eventos Masters 1000 de dos semanas, aunque sin bye para los cabezas de serie en la primera ronda.
Por ahora, seguiremos disfrutando del tradicional formato, ya que ningún torneo de Grand Slam se ha atrevido a impulsar cambios.
«Aunque Frances me gusta mucho, lo que dice es absolutamente absurdo. Esto no reduciría en ningún caso el valor de los Grand Slam. De hecho, después de uno o dos años, la gente incluso habría olvidado que antes jugábamos al mejor de cinco sets», afirmó John Lloyd.