"Sentí que mi nombre estaba siendo utilizado en exceso". Con esa honestidad brutal que lo caracteriza, Novak Djokovic despejó las dudas en Melbourne sobre su alejamiento de la PTPA. El diez veces campeón del Abierto de Australia decidió poner fin a las especulaciones y explicar por qué ya no encabeza el sindicato que él mismo creó con la intención de revolucionar el tenis profesional.
Para Nole, la situación se había vuelto insostenible a nivel de imagen y principios. "Cada vez que la gente piensa en la PTPA, cree que es mi organización, y eso estaba mal desde el principio", confesó ante los medios. El serbio, que siempre ha buscado una representación justa para los tenistas con menos recursos, admitió que el rumbo actual de la asociación no coincide con su visión original: "No me gustaba la dirección que estaba tomando el liderazgo, y por eso decidí dar un paso al costado".
[LEE TAMBIÉN: Alcaraz explota en Melbourne: "Me quisieron colocar muchos y no es justo"]
El quiebre definitivo: La demanda en Miami
El distanciamiento no fue solo de palabras, sino de acciones legales. El sindicato inició una batalla judicial contra las cúpulas del tenis que dominan el circuito (ATP, WTA e ITF), acusándolas de operar como un monopolio que asfixia a los jugadores. Sin embargo, Djokovic decidió no estampar su firma en ese documento. "No estaba de acuerdo con todo lo que contenía la demanda presentada en Miami, y decidí no ser uno de los jugadores demandantes", sentenció con firmeza.
A pesar del quiebre, el serbio no reniega de la necesidad de un cambio. Aunque ya no está en la primera línea de mando, insistió en que los tenistas necesitan una voz propia para ampliar la cantidad de profesionales que puedan vivir dignamente de este deporte. "Sigo creyendo que hay una necesidad real de una organización que represente exclusivamente a los jugadores", concluyó, dejando claro que, aunque se baje del barco por diferencias con el mando, su lucha por un ecosistema más justo sigue viva, pero bajo sus propios términos.