El circuito profesional es un tablero de ajedrez donde el desgaste físico, los viajes extenuantes y las reformas institucionales generan encendidos debates en el vestuario. En el ATP de Almaty 2026, torneo donde parte como máximo favorito y campeón defensor tras romper allí su sequía de títulos la temporada pasada ante Corentin Moutet, Daniil Medvedev volvió a demostrar que su discurso no atiende a convencionalismos. Mientras busca consolidar su plaza para las prestigiosas ATP Finals de Turín —donde marcha en la sexta posición de la carrera de campeones—, el moscovita abordó sin rodeos la reestructuración del calendario impulsada por la ATP.
A contracorriente: Medvedev respalda la revolución del calendario de la ATP
A contramano de la opinión mayoritaria de muchos tenistas que critican la expansión de los torneos de categoría Masters 1000 y el apretado margen de descanso, el ruso ofreció una perspectiva pragmática sobre el futuro de la raqueta masculina.
Prioridad a las grandes catedrales del tenis
Con el sarcasmo que le caracteriza, Medvedev explicó en primera instancia las razones de su presencia en suelo kazajo antes de afrontar el torneo de Viena, descartando que su viaje responda únicamente a la presión por certificar su boleto a la Copa de Maestros.
"Hay muchos motivos, no solo se trata de Turín. En primer lugar, mi mujer y yo decidimos regresar porque es un lugar fantástico para los niños, tengo un compromiso con este torneo, y porque no tendría sentido saltarme Almaty y no saltarme Viena, haría que volviese a casa solo para tres días, y no hay incentivo en eso. Sí, estoy un poco cansado, pero no es la primera vez en mi carrera que lo estoy", señaló el tenista moscovita.
Posteriormente, al evaluar las modificaciones que la ATP planea consolidar de cara a las próximas temporadas —donde los Masters 1000 tendrán semanas exclusivas, mayor reparto de dinero y puntos que no podrán ser sustituidos en el ranking por torneos 250 o 500—, el ex número uno del mundo se mostró francamente a favor de primar los eventos de máxima envergadura.
"No es lo ideal jugar 30 semanas al año"
Pese a ser uno de los tenistas que más acumulación de partidos y torneos ha registrado en los últimos meses —con participaciones recientes en Hangzhou o el propio Almaty—, Medvedev respaldó la filosofía de concentrar el valor del circuito en las citas de mayor impacto.
"Podría darte una respuesta muy larga, pero trataré de no explayarme mucho. Siempre he estado a favor de darle más importancia a los torneos más grandes, porque el hecho de que podamos jugar hasta 30 semanas de torneos en un año no es lo ideal. Creo que es una buena noticia que le demos más importancia a los Grand Slams y a los Masters 1000, que juguemos estos torneos y que veamos qué tal va la cosa con el resto", afirmó categóricamente Daniil Medvedev.
Con la mirada puesta en alzar nuevamente el trofeo en Almaty y asegurar su billete a las ATP Finals de Turín, el moscovita deja clara su postura en la encrucijada del tenis moderno: menos dispersión en el calendario y todo el peso para las grandes batallas.
¿Coincides con Daniil Medvedev en reducir el calendario y darle todo el peso a los Grand Slams y Masters 1000?