Roland Garros es un torneo de gran importancia para todos los tenistas, y cada año nos encontramos con diversas controversias, tanto en este como en otros torneos.
El partido entre Joao Fonseca y Casper Ruud también generó mucha polémica, con los aficionados pidiendo la introducción del sistema de llamadas electrónicas.
Joao Fonseca ganó un punto clave en el segundo set, que Ruud habría ganado si se hubiera utilizado dicho sistema.
Hawk-Eye mostró posteriormente que la pelota había salido.
Mientras los aficionados piden cambios, con la esperanza de que un nuevo sistema aparezca en el mundo del tenis, la directora de Roland Garros, Amelie Mauresmo, señaló que el sistema de llamadas electrónicas no es una solución ideal, considerando que la tecnología en tierra batida no es 100% fiable.
Steve Johnson, uno de los que reaccionó a sus declaraciones, dijo:
“El Abierto de Francia aún está utilizando jueces de línea.
ADVERTISEMENTSe equivocan en la llamada del golpe de derecha de Fonseca en el punto de set en el segundo set. Esa pelota estaba fuera, Hawk-Eye lo confirma, pero el juez de silla dice que está dentro y Casper pierde el set.
Si eso le sucede a cualquier persona en el mundo excepto a Casper Ruud, el hombre más amable del planeta, las cosas se complican.”
Steve Johnson enfatizó que la pelota estaba fuera, lo cual Hawk-Eye finalmente confirmó, y también señaló que Casper Ruud mostró una gran compostura, a pesar de ser consciente de que los árbitros habían tomado la decisión incorrecta.
Johnson continuó diciendo que el sistema Hawk-Eye no es una solución ideal, considerando que los árbitros ya están presentes en el partido.
Además, cree que momentos así son decepcionantes para los jugadores que saben que un error arbitral afectó el resultado del partido.
“Estoy bien con los árbitros, no tengo problema en tenerlos, pero no los echen bajo el autobús y también hagan que Hawk-Eye demuestre que están tan equivocados.
Si vas a tener árbitros, genial. No los tengas y luego muestres Hawk-Eye, porque ahora Casper sabe que ganó el segundo set. ¡Eso duele!
ADVERTISEMENTNo muestres Hawk-Eye; estás haciendo un flaco favor a tus propios árbitros y a tu propia credibilidad cuando muestras cosas diferentes en televisión en comparación con lo que está sucediendo en la cancha en momentos clave del partido.”
Ruud no protestó ni discutió con el árbitro en ese momento. Se mostró sospechoso y echó un vistazo breve hacia la silla del árbitro, pero aceptó la decisión con calma y continuó el partido, tras el cual Fonseca ganó ese set y finalmente ganó el partido completo.
Después del partido, Ruud y Fonseca intercambiaron mensajes amistosos en las redes sociales.
Reacciones
Expertos y leyendas del tenis criticaron la decisión del árbitro y la ausencia de llamadas electrónicas en Roland Garros, mientras que la dirección del torneo defendió el factor humano.
La controversia ocurrió en el tie-break del segundo set cuando Casper Ruud estaba liderando 8:7 (punto de set), cuando el golpe de derecha de Joao Fonseca cayó cerca de la línea y la multitud gritó “fuera”.
La árbitra de silla Louise Azemar Engzell, después de revisar la marca, dictó que la pelota estaba dentro, mientras que Hawk-Eye más tarde mostró que la pelota, de hecho, había salido. Si la decisión hubiera sido correcta, Ruud habría ganado el set y el marcador habría sido 1:1, pero en cambio, Fonseca subió 2:0 y finalmente ganó 3:1.
El ex campeón de Roland Garros Jim Courier criticó la situación, llamándola “una enorme controversia”. Señaló que el marcador habría sido 1:1 en lugar de 2:0 si se hubiera utilizado la tecnología, recordando que Roland Garros es el único Grand Slam que no utiliza completamente el sistema de llamadas electrónicas.
El entrenador y analista Brad Gilbert se mostró sorprendido por la decisión y dijo que es un gran error no tener llamadas electrónicas como en otros torneos, advirtiendo que tales errores continuarán ocurriendo.
Por otro lado, el ex número uno del mundo en dobles Paul McNamee ofreció una opinión diferente, defendiendo la tradición, diciendo que la tecnología no es perfecta en tierra batida y que la autenticidad de las marcas de la pelota y el “espíritu gladiador” con árbitros humanos deberían permanecer.
Los errores de los árbitros son una parte inevitable del deporte, pero es importante que las figuras clave del tenis intenten mejorar el juego, no solo en términos de reglas, sino también en la organización de los torneos, el premio en metálico, la programación y muchos otros temas que los jugadores plantean regularmente.
Está claro que las figuras líderes en las organizaciones de tenis a veces no son lo suficientemente abiertas al cambio o carecen de flexibilidad. Los jugadores están hablando cada vez más y expresando su descontento, conscientes de que solo la unidad puede traer un cambio real.
Si realmente se producirán cambios, especialmente en lo que respecta a las decisiones arbitrales y nuevos sistemas, está por verse.
Casper Ruud y muchos otros sin duda darían la bienvenida a tales cambios.