La palabra "boicot" suele ser un tabú en los pasillos de mármol de los Grand Slams, pero en este 2026 ha dejado de ser un susurro para convertirse en un grito de guerra. Los nombres de Novak Djokovic, Jannik Sinner y Aryna Sabalenka se alinean en un reclamo que parece un "déjà vu" histórico. El conflicto por el prize money —donde los jugadores apenas perciben entre el 13% y el 15% de los ingresos— ha despertado a un fantasma que llevaba 53 años dormido.
Para entender la magnitud de lo que podría suceder en el Bois de Boulogne en las próximas semanas, hay que viajar a 1973. Aquel año, el tenis no se jugó solo en las pistas, sino en los tribunales de la dignidad.
El caso Pilic: La chispa que incendió Londres
La historia del último gran boicot tiene nombre y apellido: Nikola Pilic. El yugoslavo, una de las raquetas más brillantes de la época, fue suspendido por su propia federación tras negarse a jugar una serie de Copa Davis contra Nueva Zelanda. La Federación Internacional (ILTF) respaldó el castigo, prohibiéndole competir en Wimbledon.
Lo que los burócratas de la época no previeron fue la mística de la recién nacida ATP. El sindicato de jugadores dio un golpe en la mesa: si Pilic no jugaba, nadie lo haría. La advertencia fue ignorada por el All England Club, y la respuesta fue un terremoto que aún hoy hace vibrar el césped de Londres. 81 tenistas, incluido el campeón defensor Stan Smith, se bajaron del torneo. El cuadro principal se llenó de Lucky Losers y jugadores de la qualy, dejando un torneo descafeinado donde solo Ilie Nastase y Roger Taylor rompieron la huelga (siendo sancionados posteriormente por sus compañeros).
En aquel vacío de poder, el checoslovaco Jan Kodes se coronó campeón, un título que siempre llevará el asterisco de la ausencia de los mejores del mundo. Fue el momento en que los jugadores entendieron que, sin ellos, las copas son solo metal frío.
2004 y 2026: El ciclo eterno del respeto
No es la primera vez que el dinero intenta romper el pacto. En 2004, el fantasma volvió a aparecer en Wimbledon cuando el Top 100 de la ATP y la WTA exigió el 30% de los ingresos. En aquel entonces, la sangre no llegó al río y un acuerdo económico de última hora salvó el espectáculo.
Sin embargo, el escenario de este 2026 es distinto. Ya no es solo una queja por cifras; es una lucha por la gobernanza y el respeto. La carta firmada por los Top 20 de ambos sexos (con el apoyo externo pero incondicional de un Djokovic que ya libró mil batallas) pone a Roland Garros contra las cuerdas.
Hace medio siglo, los jugadores demostraron que eran capaces de sacrificar la gloria de Wimbledon por un compañero. Hoy, la nueva generación parece dispuesta a sacrificar la mística de París por el futuro de su profesión. La historia nos enseña que el tenis es un deporte individual, pero que sus grandes revoluciones siempre han sido colectivas. El fantasma de 1973 ha vuelto a despertar, y esta vez, el mundo entero está mirando.
Te invitamos a leer: La Caza del Infinito: Jannik Sinner y el asalto al Olimpo estadístico de Djokovic