Nadal y Djokovic han ganado más torneos Masters que Federer



by   |  LEER 4069

Nadal y Djokovic han ganado más torneos Masters que Federer

Hay una gran cantidad de razones contra el uso de una métrica simple como los títulos de los Masters para medir las diferencias entre los “Tres Grandes”. Varios puntos buenos ya fueron mencionados por otros escritores, incluyendo la preponderancia de los títulos de arcilla ganados por Rafa (el mejor jugador de canchas de arcilla de todos los tiempos), el cronograma de Federer, la falta de eventos Masters 1000 en césped, el hecho de que las finales de la antigua serie Masters se jugaron al mejor de cinco sets, y los resultados mano a mano de cada jugador con los demás en partidos de 3 sets y 5 sets.

Pero el factor más importante que debe tenerse en cuenta es la edad Cuando dos atletas de talla mundial juegan entre sí, una diferencia de cinco años en la edad no es un gran problema cuando tienes 27-28, pero realmente comienza a importar después de que cumples 29 años.

Si juegas un estilo desgastante que requiere un gran movimiento y trabajando duro para cada punto, esas edades pueden ajustarse a la baja. Por el momento, ignoremos la loca temporada 2017-2018 donde los dos mejores jugadores (Murray y Djokovic) cumplieron 30 años y se lesionaron la mayor parte del año, y la generación más joven todavía no estaba lista para competir en los Slams.

(Hubo algunas victorias notables para los chicos, con Kyrgios venciendo a Djokovic y Nadal, Thiem venciendo a Nadal, Djokovic y Murray en arcilla, Zverev derrotando a Djokovic y Federer, y Shapovalov derrotando a Nadal). Títulos de Grand Slam por edad Si nos fijamos en los registros de Grand Slam de todos los mejores jugadores de la Era Abierta, muy pocos han ganado más de un Slam después de los 28 años: Connors, Sampras, Agassi, Wawrinka y Federer.

(Laver, Rosewall, Newcombe fueron jugadores pre-Abierta cuyas carreras terminaron durante la década de 1970 y ganaron títulos durante una era relativamente débil antes de que Connors, Borg y McEnroe se hicieran cargo del deporte).

Nadal ganó el Abierto de Francia 2014, cumplió 29 años y no hizo nada durante 2 años y medio debido a las lesiones y las limitaciones de su estilo demoledor. Djokovic ganó el Abierto de Francia 2016 una semana después de cumplir 29 años, y no ha podido ganar otro Slam.

Federer, sin contar el 2017-2018, solo lo había hecho dos veces, ganando el Abierto de Australia en 2010 y Wimbledon 2012 (aunque llegó a otras cuatro finales entre 2010 y 2015). Wawrinka es la excepción a la regla, porque siempre tuvo talento y poder increíbles, pero nunca pudo controlarlo ni a su mente.

De alguna manera, finalmente juntó todo y tuvo una carrera maravillosa, ganando su primer Slam a los 28 años, y dos Slams más después de cumplir 29 años. Títulos Masters 1000 por edad Si miramos los títulos de Masters 1000 por edad, vemos el mismo patrón exacto (hasta 2017): 1.

Nadal básicamente cayó de la faz de la tierra después de 2013, debido a la fatiga y las lesiones. Aunque de alguna manera ganó el Abierto de Francia 2014, perdió contra casi todos ese año y cayó al puesto 9 en el ranking en 2015.

Solo ganó un título de Masters 1000 (Monte Carlo) desde que cumplió 29 años. 2. Federer tuvo dos años malos (2013, 2016) debido a lesiones e intentó trabajar en su juego (contrató a Ljubicic en diciembre de 2015).

Pero ha sido un monstruo de la naturaleza, ganando 8 títulos de Masters 1000 entre las edades de 29 y 34 años. 3. Djokovic básicamente llenó el vacío dejado por Federer y Nadal, ganando 14 de los 27 Masters 1000 de 2014-2016, ya que estaba en su mejor momento.

Pero ha ganado solo un título de Masters 1000 desde que cumplió 29 años. Tan grandes como son, la dominación del deporte de Federer y Nadal en 2017-2018 es el resultado de una era relativamente débil, así como de su poder mental, pasión y entrenamiento mundanos.

Es algo que solo ha ocurrido en otro momento en los 50 años del renacimiento de Era Abierta: el renacimiento de Agassi a los 29 años, y es algo que quizás no veamos en otros 25 o 50 años. Mejor jugador por superficie La dominación completa de Nadal en arcilla desde 2005 hasta 2014 es histórica, ya que ha ganado 20 de sus 30 títulos Masters 1000 en tierra batida.

Federer ganó solo 6 títulos de tierra batida, perdiendo en otras 7 finales ante Nadal. El récord de Djokovic antes del declive de Nadal en 2014 fue de 4 títulos de tierra batida, perdiendo en otras 9 finales ante Nadal.

En 2014, con Nadal fuera y Federer demasiado viejo para competir en la superficie, Djokovic ganó 4 títulos más en tierra batida. Canchas duras Nadal está muy rezagado en las canchas duras, con solo 10 títulos, así que concentrémonos en Federer y Djokovic.

En las canchas duras, Federer (menor de 29 años) tiene marca de 12-4 en las finales de Masters 1000, y actualmente tiene 9-5 en las finales con más de 29 años. En las canchas duras, Djokovic tiene marca de 4-3 en finales de Masters 1000 hasta el final de 2010 (el cumpleaños 29 de Federer), 17-4 en las finales del Masters 1000 de 2011-2016, y 1-0 después de su 29º cumpleaños.

Djokovic tiene 1 título más, pero yo diría que Federer enfrentó un nivel mucho más alto de competencia por debajo de los 29 años, mientras que Djokovic alcanzó su mejor momento físico con Nadal y Federer en declive.

La única característica extraña de la carrera de Djokovic ha sido otra temporada mundial de 2011, cuando se fue de 10-1 ante Federer y Nadal. Si nos fijamos en partidos al mejor de tres sets, antes de 2011, Federer tenía marca de 9-4 contra Djokovic, mientras que Nadal tenía marca de 10-7 contra Djokovic.

Desde 2012-2016, Federer tuvo 7-7 con Djokovic en partidos al mejor de tres parciales, mientras que Nadal tuvo un 3-3 en el mejor de 3 sets (2012-2013), y luego 0-8 en el mejor partidos de 3 set (2014 -2016). Conclusiones Cuando observas la edad, superficie y enfrentamientos directos, el récord de Federer en partidos al mejor de 3 sets es comparable o mejor que Djokovic.

Por otro lado, el dominio de Nadal sobre la arcilla (estaban con marca de 3-3 en cancha dura al mejor de 3 sets) desvía los resultados a su favor. Desde que Federer cambió a una raqueta más grande y comenzó a trabajar con Ljubicic, tiene marca de 3-0 en el mejor de 3 sets contra Nadal.

En general, los “Tres Grandes” están muy cerca en el nivel, pero la consistencia y longevidad de Federer lo ponen en la cima, independientemente.