John Isner analiza la derrota de Novak Djokovic en Wimbledon
John Isner cree que el lenguaje corporal de Novak Djokovic reveló mucho durante su derrota en las semifinales de Wimbledon ante Jannik Sinner, con un marcador de 6-4, 6-4, 6-4.
Después de sobrevivir a un partido de cuartos de final que batió récords, con una duración de cinco horas y 15 minutos contra Felix Auger-Aliassime, el serbio tuvo dificultades para igualar el ritmo del número uno del mundo.
🚨 Jannik Sinner se convierte en el tercer jugador en activo en alcanzar dos finales consecutivas en #Wimbledon
🇷🇸 DJOKOVIC
🇪🇸 ALCARAZ
🇮🇹 SINNER 🆕
El número 1 mundial ha ganado 20 de sus últimos 21 partidos contra el TOP 10. 😲
Su récord desde marzo: 36-1. 🤯 pic.twitter.com/BHncuFoCKFADVERTISEMENT— Univers Tennis 🎾 (@UniversTennis) 10 de julio de 2026
Jannik controló el marcador y se llevó el partido en dos horas y 20 minutos, alcanzando su segunda final consecutiva en Wimbledon. Novak careció de su habitual energía y espíritu de lucha.
El veterano a menudo llegó un poco tarde a la pelota, mientras su rival dominaba con algunas de sus mejores actuaciones al saque. A medida que avanzaba el partido, el siete veces campeón de Wimbledon buscaba cada vez más puntos cortos acercándose a la red.
Sin embargo, incluso ese ajuste táctico no logró desconcertar al italiano. El ex semifinalista de Grand Slam, John Isner, cree que las señales decisivas aparecieron antes de que comenzara el tercer set.
Isner notó el lenguaje corporal de Djokovic
Analizando el partido, John comentó que Novak parecía perder la confianza después del segundo set. El estadounidense señaló los sobresalientes juegos de saque de Sinner como uno de los factores determinantes.
Explicó que el italiano nunca permitió que el serbio estableciera ningún ritmo en el retorno. Con muy pocas oportunidades de presionar, Djokovic gradualmente se encontró persiguiendo el partido en lugar de dictarlo.
Según Isner, el lenguaje corporal del veterano sugería que comprendía lo difícil que sería la remontada contra un oponente que servía a un nivel tan excepcional.
El riesgo del saque y volea no funcionó
Novak intentó acortar los intercambios durante las etapas finales del partido, avanzando repetidamente para evitar los intercambios prolongados desde la línea de fondo contra un rival más fresco y mucho más joven.
Sin embargo, esa estrategia se volvió en su contra al principio del tercer set. En el punto de quiebre decisivo al inicio de esa fase del duelo, el serbio sacó y voleteó, pero su servicio cayó en la zona de revés de Jannik.
El número uno del mundo produjo un retorno bajo, forzando a Djokovic a una difícil primera volea que terminó en la red, entregando así el quiebre crucial. Sinner forjó una ventaja considerable y nunca miró atrás.
El nativo de San Candido respaldó esos tres quiebres con 16 aces y 46 puntos ganados de 51 primeros saques. Negó el único punto de quiebre y aumentó la presión del otro lado, algo que el siete veces campeón no pudo soportar.
El campeón defensor cerró el partido con una autoridad notable para alcanzar su segunda final consecutiva en Wimbledon, subrayando una vez más por qué se ha convertido en la fuerza dominante en el circuito ATP en los últimos años.
“Desde lo que vi en la televisión, noté esa mirada de resignación después del segundo set. Creo que uno de los momentos clave del partido fue el saque temprano de Jannik en el segundo set. Pero al inicio de ese tercer set, puede sonar loco decirlo, pero Novak parecía un poco desanimado. Cuando fue quebrado en el tercer set, fue en un saque y volea. Novak no suele hacer eso.
No colocó bien su saque y envió la pelota a la zona de revés de Jannik. Por supuesto, el italiano devolvió la pelota baja, y el serbio falló su volea, permitiendo que su rival obtuviera ese quiebre temprano,” dijo John Isner.