Andy Roddick: El arbitraje en Montecarlo fue como un basurero, de principio a fin

El ex jugador estadounidense analizó lo ocurrido con Daniil Medvedev en el torneo sobre arcilla la semana pasada

by Leonardo Gil
SHARE
Andy Roddick: El arbitraje en Montecarlo fue como un basurero, de principio a fin
© Julian Finney / Getty Images Sport

La edición 2024 del Masters 1000 de Montecarlo tuvo como campeón al griego Stefanos Tsitsipas, un torneo que tuvo un destacado número de polémicas arbitrales, donde varios jugadores fueron afectados por el llamado de las pelotas durante sus compromisos.

Sumado a lo ocurrido en semifinales entre el oriundo de Atenas y Jannik Sinner, el ruso Daniil Medvedev también fue protagonista de varias discusiones arbitrales en dos de sus partidos celebrados en el Principado de Mónaco.

El número 4 del mundo expresó toda su frustración en cancha, primero en su partido contra el francés Gael Monfils cuando discutió por el llamado de dos pelotas. Luego, en su siguiente encuentro contra Karen Khachanov, donde perdió por otro error arbitral.

"Si vas a mirar la marca, la marca está (improperio) fuera. Ya no saben cómo arbitrar; la marca está fuera. ¿Quién va a actuar? ¿Quién va a actuar?", dijo Medvedev durante uno de los cambios de lado en el partido contra Khachanov.

"Ayer, la pelota estaba fuera, la cantaron dentro. ¿Quién va a actuar? Esta pelota está fuera. ¿Quién asumirá la responsabilidad? No es mi responsabilidad arbitrar los partidos. Es este tipo de las gafas.

No necesita gafas porque no ve nada, no debería ser árbitro. Está delante de él... Es un mal árbitro, debería estar fuera del círculo arbitral. Es arcilla, no es cancha dura, está fuera", agregó Daniil Medvedev.

Roddick analiza la frustración de Medvedev

El ex número uno del mundo, Andy Roddick, compartió su opinión por lo ocurrido con el arbitraje de esta competencia y destacó que entendía la posición del tenista ruso. "El arbitraje en Montecarlo fue un basurero, un absoluto basurero de principio a fin.

¿Por qué no tenemos un sistema electrónico de llamada de línea? Si tenemos la posibilidad, ¿por qué no queremos que todas las decisiones sean correctas?", cuestionó Roddick en el último episodio de su podcast “Served with Andy Roddick”.

"Como, bueno, hay una marca en la arcilla. Puedes leer mal una marca. He tenido millones de entrenamientos con jugadores profesionales que ven marcas todo el tiempo y no estás de acuerdo en una marca. ¿No estaría bien tener al menos un sesgo de confirmación o algo que te dijera que tienes que seguir adelante?", analizó el campeón del US Open 2003.

El oriundo de Nebraska continuó para ampliar lo que experimentó el moscovita en sus dos últimos partidos. "Simplemente hay una diferencia con Medvedev. Lo hizo dos días seguidos. Simplemente se va contra el árbitro.

Sí, tenía razón los dos días, por cierto", dijo Roddick. "Medvedev tiene razón la mayor parte del tiempo. Cuando explota, tiene algo de razón. Y eso debería importar un poco. Debería importar.

Imagínate que estás en el trabajo, tienes razón en algo y además te quitan el sueldo, o tienes razón pero además tienes que sufrir las consecuencias si te equivocas. Como si no te fueras en silencio", finalizó Andy Roddick.

Andy Roddick Daniil Medvedev
SHARE