Las palabras de Dominic Thiem, desnudan la verdad sobre la segregación en el tenis


by   |  LEER 2694
Las palabras de Dominic Thiem, desnudan la verdad sobre la segregación en el tenis

Era de esperar la inquietud sobre la idea de recaudación de fondos propuesta por Novak Djokovic en consulta con Rafael Nadal y Roger Federer para ayudr a los jugadores de menor ranking. Sin embargo, era bastante inesperado que fuera Dominic Thiem quien tuviera dudas sobre la idea y su implementación.

Según el usuario de Twitter Ellie, @ohnoimblah, que tradujo las citas de Thiem para contextualizarlo mejor, según los informes, el finalista del Abierto de Australia 2020 dijo: ".. Yo también conozco el Future-Tour, porque también jugué allí durante dos años y hay definitivamente muchos jugadores que no subordinan todo, toda su vida, al deporte que no viven tan profesionalmente y no practican el deporte que profesionalmente deberían ...

"No puede haber ninguna duda de que las palabras de Thiem deberían han sido más amables, especialmente para alguien que, según su admisión, había sido parte de los circuitos más bajos del juego antes de tener una trayectoria profesional ascendente.

En su caso, ha sido fortuito al igual que ha trabajado duro para llegar a lo grande, incluso cuando otros han quedado rezagados. Sin embargo, el consiguiente escándalo de daño que generaron las declaraciones de Thiem, tanto entre sus compañeros de rango inferior en el orden jerárquico de la clasificación ATP como entre los seguidores del tenis, oscureció el aspecto que necesitaba, y aún debe, enfatizarse, con respecto a los administradores del deporte.

El austríaco fue sincero al compartir que no estaba dispuesto a contribuir a este fondo común. Lo más destacado de este reconocimiento fue que, aparte de sus buenas intenciones, no se podía esperar que Djokovic, Nadal y Federer, independientemente de su antigüedad y respeto colectivo, ejecutaran las funciones de los administradores del tenis.

No son responsables de borrar las deficiencias administrativas. Y, sin duda, el ATP no logró ayudar a los jugadores a tiempo. De hecho, hasta el momento en que estos tres jugadores atribuyeron un programa de restitución financiera para los miembros menos remunerados de su fraternidad profesional, la administración de tenis masculino fue sorprendida durmiendo la siesta.

Incluso se unió a otras administraciones de tenis, los Slams, la ITF y la WTA, para ayudar a los jugadores de menor puntaje pocos días después del lanzamiento de los Tres Grandes. Por lo tanto, excepto para anunciar la eliminación, o el aplazamiento, de los torneos para hacer frente a la amenaza de la pandemia, la asociación de tenis masculino se mostró indiferente a las mismas personas que no solo forman su componente principal, sino también sin quién.

no existiría en primer lugar. Además, en su falta de acción y atención, el ATP sentó un mal precedente. Sin darse cuenta, demostró que los escépticos, en las filas de los jugadores, tenían razón, independientemente de cuán enfáticamente se reiterara que eran parte de un sistema, al final, en una emergencia y cuando más importaba, cada jugador tenía que resolver su próximo movimiento financiero en el mundo real, de forma aislada.

Sin embargo, hay dos ramificaciones emergentes de este fracas que no se pueden evaluar de forma aislada. En primer lugar, en caso de cualquier volatilidad potencial en el futuro, que afecte negativamente al tenis y la subsistencia de los jugadores, ¿los "Tres Grandes" o los jugadores mejor clasificados de esa época serían vistos nuevamente como posibles rescatadores? Si, de hecho, ese es el caso, ¿quién no puede decir que algún otro jugador de mayor rango presentaría declaraciones similares a las de Thiem, si no peor? Por último, ¿no es culpa de la administración colectiva del deporte, confinada no solo a la ATP, que un profesional del tenis pueda expresar la falta de profesionalismo de sus colegas? Los administradores no son guardianes de la conciencia y la moral de los jugadores.

Pero en un deporte cuya jerarquía inferior ha visto más que evidencia de la corrupción de la ilegalidad, la pregunta se hace: ¿qué incentivo han dado los administradores de tenis a jugadores tan luchadores para que demuestren su profesionalismo o, al menos, para demostrar que son excepciones? a tales puntos de vista estigmatizantes. Crédito de la foto: Abierto de Australia