Roland Garros dejó mucho que desear a nivel organizativo


by   |  LEER 819
Roland Garros dejó mucho que desear a nivel organizativo

El espectacular 12º título de Roland Garros de Rafael Nadal, junto con el primer golpe de Ashleigh Barty, cerró dos semanas increíbles. El tenis fue sublime, pero las condiciones climáticas terribles amenazaron con interrumpir el evento de la cancha de arcilla de marquesina del año.

Las hermosas canchas de Roland Garros ofrecen un contraste sorprendente y elegante con el resto de la temporada de tenis. La tradición ha establecido durante mucho tiempo un estándar tan alto en el Terre Batu, pero en algunos aspectos, también ha impedido que el Grand Slam se ponga al día con los otros mayores más avanzados tecnológicamente.

El ejemplo más evidente de un percance en un torneo culminó en el mal manejo de las semifinales de hombres y mujeres que dejaron un punto negativo en los últimos días del evento. No hay razón para que uno de los finalistas haya tenido que jugar cuatro días seguidos, como Dominic Thiem se vio obligado a hacerlo, incluida su pelea de dos días con Novak Djokovic.

Después de soportar ráfagas de viento de 50 millas por hora que soplaban la arcilla roja que giraba alrededor tan peligrosamente que los jugadores se quejaron de que no había visibilidad. El juego fue cancelado por el día, y Djokovic y Thiem se vieron obligados a continuar su partido en el último día de las mujeres, el sábado.

Djokovic incluso dijo que las condiciones habían sido similares a jugar en un huracán. "¿No hay reglas sobre esto?", Preguntó el incrédulo serbio al juez de silla. "Una de las peores condiciones en las que he participado", dijo Djokovic en su conferencia de prensa.

"Obviamente, cuando juegas en condiciones de huracán, es difícil dar lo mejor de ti. En realidad, es como sobrevivir en este tipo de condiciones y tratar de mantener tu servicio y jugar una bola más en la cancha que tu oponente"

Para ser honesto, eso es como jugar ayer. " Una solución es un techo, ¿pero realmente estará aquí el año que viene? Un techo probablemente mitigaría tales circunstancias, aunque Roger Federer incluso dijo que el viento era tan malo que el techo puede haber volado.

"Estaba tratando de entender cómo llegamos allí y el problema es que no tenemos un techo aquí", dijo Federer sobre los problemas de programación con las semifinales de mujeres. "Creo que tal vez no se están jugando suficientes rondas en la primera semana de alguna manera Tal vez necesitan doblarse en el primer fin de semana.

"Primero pusieron el techo", dijo Federer a los reporteros, "y luego el techo se va a volar. Había tanto viento, fue increíble ”. Federer estaba bromeando sobre el vuelo del techo, pero solo subraya la severidad de las condiciones que los otros grand slams no tienen que soportar.

El Abierto de Francia sigue siendo el único grand slam sin techo. ¿Porqué es eso? Durante años, los funcionarios de Roland Garros prometieron un techo, pero cada año, cuando nos toca el grand slam de arcilla, aparece el hermoso Phillipe Chartrier en todo su esplendor original, y sin techo.

Las negociaciones con el sindicato han resultado difíciles en el pasado. Además, el vecindario que alberga a Roland Garros ha luchado contra los esfuerzos del lugar para modernizarse y aún continúa.

Y el problema puede reanudarse en el próximo año. Para mitigar las quejas, los espectadores siguieron escuchando que el techo iba a llegar en 2020 y que este sería el último año que enfrentaríamos esta decepción.

Sin embargo, los rumores indican que el techo no se puede completar hasta 2021. Un techo para Suzanne Lenglen no estará en su lugar hasta los Juegos Olímpicos de 2024. "No hay duda de que el próximo año no se enfrentarán a este tipo de situación porque habrá un techo en juego que les permitirá seguir jugando si el clima interviene", dijo el corresponsal de Tennis Channel (e ITV) Jim Courier.

Esperemos que los rumores de 2021 no sean ciertos. El juego nocturno podría aliviar los problemas de programación Lo mismo con la implementación de luces en las canchas para que el juego pueda continuar durante más tiempo durante la noche, una ventaja que los otros slams han encontrado útil para garantizar que el juego concluya de manera adecuada durante todo el slam.

Un jugador que se ve obligado a jugar en el transcurso de cuatro días sobre otro que opera con una recuperación adecuada entre sus partidos no es justo para el deporte. Proporcionar condiciones óptimas para todos los jugadores dará una cantidad positiva de imparcialidad que mitigará las acusaciones de inequidad.

¿Rafa Nadal habría ganado su 12º Grand Slam si ambos jugadores hubieran recibido el mismo período de recuperación entre los partidos? Más probable. El rey de la arcilla es el mejor que la superficie ha visto nunca.

Sin embargo, los fanáticos probablemente habrían disfrutado de un partido más disputado, quizás de cinco sets, con los dos mejores jugadores de tierra batida en el juego. El entrenador de Thiem, Nicolás Massú, también había pedido que el partido fuera reprogramado para el lunes, para darle a Thiem una oportunidad más equitativa.

La final masculina de FO se jugó un lunes antes, debido a las condiciones climáticas del pasado, como el espectáculo de 2012 entre Nadal y Federer. Esta vez, sin embargo, los funcionarios se negaron. Una terrible situación para las mujeres llamadas 'vergonzosas', 'inapropiadas' y 'absurdas'

Laconstrucción de un techo también habría evitado la situación de relegar los partidos semifinales de mujeres a las canchas laterales el viernes, una situación que la jugadora francesa Amelie Mauresmo calificó de "vergonzosa, "y otros acusados ​​de sexismo, con el jefe de la WTA Steve Simon calificándolo de" injusto e inapropiado "

En cualquier caso, fue una situación terrible que tuvo a las cuatro mejores jugadoras en un grand slam que no jugaron en Phillipe Chartrier. Peor aún, que estos atletas se vieron obligados a esperar dentro por tiempo indefinido.

"Llegas hasta las semifinales, y te ubican en la tercera pista más grande con 11" Es una pregunta difícil ”, dijo Federer en su conferencia de prensa. "Creo que más que nada, lo que es agotador y lo que es realmente desafortunado en esto, más que nada es que las mujeres tienen que sentarse, ya saben, las atletas, las atletas, tienen que sentarse en diferentes posiciones y tienen que justificar su programación o su participación.

en un evento o su salario o sus oportunidades ", dijo la semifinalista Johanna Konta. "Creo que no quiero sentarme aquí y justificar dónde estoy programado. Ese no es mi trabajo. Mi trabajo es venir aquí y entretener a la gente, y siento que hice eso.

Y siento que le di a la gente que pagó Entradas cada oportunidad para disfrutar de su experiencia en el Abierto de Francia " Courier analizó la controversia sobre la programación de las semifinales femeninas.

"Estos jugadores estuvieron en el vestuario durante otros 25 minutos debido a la percepción de la amenaza de lluvia. Esto se está convirtiendo en un límite absurdo ”. Los argumentos en contra de agregar tecnología para la precisión son ridículos.Y no me refieras a la negativa a utilizar Hawkeye en los torneos de arcilla (o cualquier otra tecnología similar).

Los oficiales del torneo afirman que la arcilla roja "muestra la marca" cada vez, con la decisión final de la indicación de la marca de 'adentro o afuera' dejada hasta que el juez de silla decida.

Es una tradición consagrada por el tiempo que parece dar frutos, excepto cuando no lo hace. Por ejemplo, cuando el juez de silla confunde la marca por completo. Este ejemplo atroz ocurrió durante el partido del Abierto de Roma 2018 entre Karolína Plíšková y Maria Sakkari, con el árbitro de la silla apuntando a la marca equivocada durante un tercer set crucial en el que ambos jugadores se sentaron incluso a 5-5 y deuce.

Plíšková vio claramente la marca, y el juez de silla reconoció que ella realmente no podía recordar, pero dictaminó que de todos modos estaba fuera. Plíšková siguió perdiendo el partido, y se enfureció tanto después que violentamente llevó su raqueta a la silla del árbitro, perforando un todo en ella.

Otra situación terrible fue la mala decisión del juez de silla Cedric Mourier, que hizo que Nadal se enfrentara a David Goffin en el Monte Carlo Masters 2017, donde Goffin había estado a la cabeza. Una vez más, el árbitro de la silla se refirió a la marca de bola incorrecta.

La llamada injusta resultó en que Goffin perdió su impulso y finalmente el partido. Pero uno se pregunta, ¿qué podría haber sido? Hawkeye disminuye la tensión entre el árbitro de silla y el jugador.

Claro, tiene un margen de error de solo 3,6 milímetros, pero el punto es que identifica la bola exacta jugada y su marca posterior. Toma la pregunta de qué marca fue? fuera de la ecuación. Y al igual que otros torneos, Hawkeye todavía puede ser anulado.

La máxima autoridad del juez de silla aún permanecería. "Siento que hay demasiadas llamadas controvertidas; hay tantas llamadas cerradas de cada día en cada partido", dijo Denis Shapovalov.

"Siento que debe haber una mejor manera de permitir a los jugadores desafiar las llamadas", dijo. La temporada de arcilla, y el Abierto de Francia, es un momento impresionante y cautivador durante el año calendario del tenis.

Está impregnada de tradición que fascina y seduce al espectador. No hay otro deporte donde los jugadores compitan en diferentes superficies. La variedad y tradición que proporciona la arcilla le confiere al deporte profundidad y prestigio.

Solo necesita agregar algunos elementos que lo lleven a los estándares justos que disfrutan los otros eventos de slam. Wimbledon es también un lugar muy tradicional y está bien adaptado a los cambios tecnológicos.

Emplear avances que funcionen para los otros slams haría del Abierto de Francia una experiencia menos frustrante para todos, un placer más placentero para los fanáticos y más justo para todos los jugadores.