La euforia por el "Grand Slam de Carrera" de Carlos Alcaraz ha chocado de frente contra un muro de realidad británica. Greg Rusedski, ex número 4 del mundo, no ha tenido piedad al calificar como una falta de respeto las comparaciones del murciano con el Big Three. En una respuesta directa a las polémicas tesis de Mouratoglou, Rusedski fue tajante: "Es ridículo incluir ahora a Alcaraz en el debate del GOAT". Para el británico, ganar siete grandes a los 22 años es un hito, pero ponerlo a la mesa de Djokovic, Nadal y Federer es, sencillamente, un insulto a la historia y a la longevidad.
La "distancia abismal" que Alcaraz no ve
Rusedski apoya su tesis en la matemática más cruel. Mientras Alcaraz celebra sus siete coronas, el británico recuerda que la cima del Everest tenístico está a años luz. "Tiene que llegar a 20 o más; Djokovic tiene 24 y Nadal 22. Hay una distancia muy grande", explicó en su podcast Off Court Cuts. Según su análisis, incluso si Carlitos hiciera historia ganando los cuatro grandes este 2026, apenas llegaría a los 10, quedándose todavía a una década de distancia de la sombra eterna de Novak Djokovic.
El legado de Nole es intocable
Para Rusedski, lo que hace "ridículo" el debate no es solo el número, sino el contexto. El británico sacó la cara por el serbio, recordando que Djokovic no solo tiene los récords, sino que los consiguió derrocando a los dos mejores de la historia en su mejor momento. "Se plantó contra Federer y Nadal y dominó el deporte durante una década", sentenció, dejando claro que a Alcaraz y Sinner todavía les falta probar que pueden mantener esa tiranía física y mental cuando la presión de la historia les respire en la nuca. ¿Es Carlitos un fenómeno pasajero o tiene razón Rusedski al pedir silencio hasta que llegue a los 20 grandes?
Te invitamos a leer: Volandri expone la grieta de Sinner: "Todavía no conoce bien su propio cuerpo"